jueves, 9 de febrero de 2012

Islas Malvinas 2014 : la nueva guerra en versión comunicacional


La nueva era impone al gobierno argentino un cambio en la estrategia para la recuperación de la soberanía de las islas del Atlántico Sur. 

Ver geopolítica de las Islas Malvinas 2012

La gran novedad reside en que para el gobierno argentino, las armas para la recuperación de las Malvinas ya no son militares sino que se basan en las leyes internacionales, el poder de la comunicación y la integración regional.


Nueva guerra comunicacional entre Argentina y Gran Bretaña por el tema de la soberanía de las Islas Malvinas y del Atlántico Sur

(Click aquí para ver spot publicitario argentino para Londres 2012 basado en las Islas Malvinas)

 Razones de una escalada mediática por el conflicto de las Islas Malvinas
Si el objetivo por parte del gobierno argentino de Cristina Fernández de Kirchner respecto al tema de las Islas Malvinas, era en una primera etapa  volver a poner la cuestión de la soberanía en boca de los medios de comunicación nacionales e internacionales, dicho objetivo comunicacional ha sido dudas logrado: las islas del archipiélago sur, disputadas entre Argentina y Gran Bretaña vuelven a ser noticias  después de más de 20 años.
 
En escalada mediática los sucesivos apoyos de los bloques regionales latinoamericanos CELAC UNASUR, MERCOSUR y recientemente (febrero 2012) el bloque regional ALBA  al reclamo de la Argentina para entablar un mesa de diálogo respecto al conflicto de la soberanía de las Islas Malvinas han sido fundamentales . 
Comunicacionalmente la medida que más repercusión mediática ha sido sin duda la implementada por los países miembros del Mercosur que consiste en prohibir a los  buques, barcos, embarcaciones  con bandera de las Islas Malvinas el ingreso a puertos de dichos países no así con bandera del Reino Unido. En una segunda etapa, cabe destacar el apoyo por parte de los Estados Unidos y por ende del gobierno del presidente Barack Obama y su secretaria de Estado Hillary Cinton llamando en reiteradas ocasiones  a que el conflicto por la soberanía de las Islas Malvinas se resuelva mediante una diálogo bilateral entre  Argentina y Gran Bretaña. 
Por si quedaban algunas dudas, las guerras del siglo XXI ya son comunicacionales, y la comunicación se consolida como el nuclear de esta nueva era

domingo, 5 de febrero de 2012

Nueva geopolítica de la comunicación 2012: Análisis acerca de la ley Sopa y ley Hadopi


Resumen geopolítica comunicacional 2012: Ley SOPA y Hadopi 
Enero 2012, la justicia norteamericana conjuntamente con el FBI,  amparándose en la Ley Sopa, ordena el cierre del famoso sitio web megaupload y pasa a procesamiento judicial a sus dueños. Seguidamente numerosos gigantes de la comunicación (Google, Yahoo, Worldpress y  Wikipedia entre otros) alertan a la comunidad internacional sobre las implicaciones y peligros contra la libertad de expresión que este precedente establece. 
Con el fin de atraer la atención del  público masivo Wikipedia cerraría su sitio en forma de protesta durante un dia.
Como antecedente a esta problemática, en Europa, en el año 2007 y 2009 , Francia sancionaba una especie de primera versión de la Ley Sopa, la Ley Hadopi, quien entre otros puntos, sanciona con la baja del servicio de Internet a aquellos abonados que descarguen archivos protegidos por derechos de autor. 
Según los expertos en geopolítica y filosofía de la comunicación digital, es la misma libertad de expresión y sentido de la creatividad del ser humano es lo que esta en juego.   


Principales puntos de la Ley Sopa 2012
Hasta ahora, los poseedores de derechos de autor que descubrieran su obra en algún sitio web podían solamente pedir el retiro de la misma del net. En la actualidad, de ser aprobada la Ley Sopa, se podrá imponer la interrupción de todo pago hacia las páginas web involucradas enviando una petición a los intermediarios de pago (Paypal, Bleupaid, Mastercard. De la misma manera, los poseedores de los derechos de autor podrán solicitar a los buscadores como Yahoo o Google , por ejemplo, de bloquear toda publicidad destinada a estos lugares y pedir además la supresión del referenciamiento en los motores de búsuqeda.

La libertad de Internet está en peligro (publicación del sitio Wikipedia en febrero 2012
La iniciativa de ley SOPA (Stop Online Piracy Act) de los Estados Unidos perjudicaría seriamente la libertad de expresión y el carácter abierto de Internet, incluyendo a Wikipedia, en caso de ser aprobada. Otras leyes, como la Ley de Economía Sostenible (Ley Sinde) española y los proyectos de la Ley Lleras (Colombia) y Döring (México) también suponen una amenaza. Con la excusa de proteger los derechos de autor, se permiten medidas que pueden considerarse como censura.
La comunidad de Wikipedia en inglés ha decidido cerrar durante el día de hoy para protestar contra esas leyes. También Wikipedia en español y el resto de proyectos Wikimedia se ven afectados. Y, al igual que otros muchos sitios web, también nosotros estamos de acuerdo en que: ¡Internet no debe ser censurada!
El antecedente de la ley Hadopi en Francia
Mayo del 2009, bajo la presidencia de Nicolas Sarkozy fue aprobada la Ley Hadopi que castiga con la supresión del servicio de Internet a los usuarios reincidentes en las descargas digitales ilegales.

 
Esta Ley y su cumplimiento sera seguida de cerca seguramente por el resto del mundo que hasta ahora no había sabido dar respuesta al problema de la piratería en Internet. 
Resta saber que opina de esto el gigante Google, para quien la circulaci
ón de la información se debe libre y gratuita para el bien de la humanidad, su libertad de expresión y su derecho a la creatividad.